Home · The Ordane Journal · Regras e mecânica · Drawdown Estático vs Trailing: Qual Piso Atinge
Drawdown Estático vs Trailing em Prop Firms
A Ordane vende um único produto, a Ordane Instant Account: acesso direto, sem fase de avaliação e sem desafio, com capital simulado.
As contas Ordane operam com capital simulado. Nenhum recurso real é negociado e nenhum depósito é aceito. A cláusula P-2 do Ordane Rulebook v1.0 exige essa declaração, e as duas regras abaixo são trabalhadas semana a semana em uma conta simulada de 100.000.
Última verificação em 12 de agosto de 2026: a cláusula R-1 do Ordane Rulebook em vigor ainda fixa o drawdown máximo em 5 por cento do saldo inicial e afirma que o piso nunca sobe. Para ver como uma conta pode falhar antes desse piso ser alcançado, compare saldo versus patrimônio no limite de perda diária, o risco de manter posições durante a noite e fins de semana e a janela de buffer para trading em notícias. Para margem de execução em torno de um stop, use o guia separado sobre buffer de slippage no stop-loss.
Um drawdown estático é medido a partir do seu saldo inicial e nunca se move. Um drawdown trailing é medido a partir do seu saldo mais alto, então ele sobe atrás de você conforme você lucra. Mesmo percentual, consequência oposta: um amplia seu espaço conforme você ganha dinheiro, o outro mantém seu espaço constante e pode fechar uma conta que ainda está no lucro.
O que o drawdown realmente mede?
O drawdown é o limite de perda de uma conta de trading, e cruzá-lo fecha a conta. Toda firma o publica como um percentual, mas o que decide os resultados é o saldo contra o qual esse percentual é medido e se esse saldo se move enquanto você negocia. Estático e trailing respondem em direções opostas, então duas regras de "drawdown máximo de 5 por cento" produzem resultados diferentes a partir do mesmo trading.
O que é um drawdown estático?
Verifique você mesmo. Se a regra só faz sentido em números, execute o Challenge Fit com o seu próprio tamanho de conta e piso de perda, depois confirme a versão escrita no Rulebook antes de pagar. Também: Contas.
Próximo passo. Depois que você conseguir nomear o limite em números, compare como uma Instant Account muda essa matemática em relação a uma conta de avaliação em Instant Account vs avaliação, depois leia os tamanhos disponíveis em contas.
Um drawdown estático é um piso de perda fixo, definido a partir do saldo inicial no primeiro dia, que não se move durante toda a vida da conta.
Tome uma conta simulada de 100.000 com um drawdown máximo estático de 5 por cento. O piso é 95.000. Chegue a 140.000 três meses depois e ainda é 95.000. Caia de volta a 101.000, ainda é 95.000.
Resultados compram espaço para você. Em 108.000 você está 13.000 acima do piso em vez de 5.000, então uma sequência de perdas que teria fechado a conta na semana um é sobrevível na semana cinco.
O que é um drawdown trailing em uma conta de prop firm?
Um drawdown trailing é um piso de perda medido a partir do saldo mais alto que a conta já alcançou, então o piso sobe cada vez que você atinge uma nova alta e nunca volta a cair.
Os traders buscam isso depois que uma conta fecha em uma semana positiva. Aqui está essa semana.
Mesma conta, mesmos 5 por cento, agora trailing. O piso abre em 95.000. Chegue a 103.000 e ele se move para 97.850. Chegue a 108.000 e ele se move para 102.600. De volta 5.500 desse pico e a conta fecha em 102.500 enquanto ainda está 2.500 acima de onde começou.
O piso se moveu porque você ganhou dinheiro; essa é toda a mecânica.
Dois detalhes na redação mudam essa aritmética, ambos no rulebook.
- Saldo ou patrimônio? Um piso que segue o saldo fechado se move quando você encerra uma posição ganhadora. Um piso que segue o patrimônio se move com o lucro não realizado, então um pico favorável pode elevar o piso sem pagar você.
- Ele trava? Algumas regras trailing param de se mover quando a conta alcança um nível de lucro definido; outras nunca param. Uma cláusula que descreve um piso trailing sem um travamento descreve um piso que continua subindo.
Como o drawdown estático e o trailing se comparam?
A tabela abaixo compara a mesma regra de 5 por cento na mesma conta simulada de 100.000 em oito critérios.
| Critério | Drawdown estático | Drawdown trailing |
|---|---|---|
| Medido a partir de | Saldo inicial, fixo no primeiro dia | Saldo mais alto que a conta já alcançou |
| O piso se move? | Nunca | Sim, apenas para cima, nunca volta |
| Efeito de uma semana ganhadora | O espaço até o piso aumenta | O espaço até o piso permanece igual |
| Pode fechar uma conta no lucro? | Não, o piso permanece abaixo do saldo inicial | Sim, uma vez que o pico esteja mais de 5 por cento acima do início |
| O que o trader precisa acompanhar | Um número fixo | Dois números: saldo atual e pico corrente |
| Conhecido de antemão? | Sim, desde o primeiro dia | Não, muda a cada nova alta |
| Quem carrega o risco de devolução | A firma | O trader |
| Redação a procurar | estático, saldo inicial, saldo de partida | trailing, mais alto, pico, high-water mark |
A última linha é a prática. Um rulebook raramente diz "usamos um drawdown trailing". Ele diz "medido a partir do saldo mais alto alcançado", e um trader que lê por cima perde a frase.
Como a mesma sequência de trading se apresenta sob as duas regras?
A tabela semana a semana abaixo mostra um trader, uma sequência de resultados, precificada sob um piso estático e um trailing.
| Semana | Saldo fechado | Pico até o momento | Piso estático | Piso trailing |
|---|---|---|---|---|
| Início | 100.000 | 100.000 | 95.000 | 95.000 |
| 1 | 103.000 | 103.000 | 95.000 | 97.850 |
| 2 | 108.000 | 108.000 | 95.000 | 102.600 |
| 3 | 105.500 | 108.000 | 95.000 | 102.600 |
| 4 | 102.500 | 108.000 | 95.000 | 102.600 |
A semana 4 é a lição. Sob a regra estática o trader está 7.500 livre e 2.500 no lucro, e opera na segunda-feira. Sob a regra trailing o mesmo trader está 100 abaixo do piso e a conta está fechada, ainda que no lucro.
Uma vez que o pico passou de 105.263 na semana 2, o piso trailing ficou acima do saldo inicial; a conta poderia fechar mostrando um ganho.
Por que a regra de drawdown decide se você é pago?
Um payout só acontece se a conta estiver viva no dia do pagamento. Um piso trailing pode fechar uma conta durante uma correção normal que um piso estático sobreviveria, penalizando o comportamento que produz payouts: guardar lucro, devolver um pouco, buscar a próxima oportunidade. Traders que não violaram nenhuma regra visível ainda perdem contas.
O setor pagou por termos pouco claros uma vez. A Finance Magnates Intelligence estimou que entre 80 e 100 firmas de trading proprietário podem ter desaparecido do mercado em 2024 (Finance Magnates, acessado em 2026-07-25). A CFTC acusou a Traders Global Group, operadora da My Forex Funds, de tomar fraudulentamente mais de $300 milhões de clientes (CFTC Release 8771-23, acessado em 2026-07-24). O caso não se sustentou: em 13 de maio de 2025, um juiz federal rejeitou a ação com prejuízo e puniu a CFTC depois que um Special Master constatou que a agência havia enganado o tribunal (Finance Magnates, acessado em 2026-07-29). A Reuters estimou a conta de honorários legais determinada pelo tribunal em $3.1 milhões (Reuters via TradingView, acessado em 2026-07-29). Em ambos os casos, os termos importaram, não o marketing.
Por que uma firma escolheria um piso trailing?
Um piso trailing limita o que uma única conta pode custar à firma, mantendo a distância entre o melhor momento da conta e seu ponto de falha fixa em um percentual. Sob um piso estático, essa distância cresce sem limite: uma conta que atinge o pico de 140.000 pode cair 45.000 antes de fechar. Sob um piso trailing, a distância permanece 5 por cento do pico.
A segunda razão é comportamental. Um piso trailing também empurra os traders a retirar em vez de compor, já que lucro devolvido custa a conta. Uma firma que paga a partir de uma reserva prefere pequenas obrigações limitadas a uma única obrigação sem limite.
Nada disso torna uma regra trailing desonesta. Um piso trailing divulgado que você entendeu antes de pagar é uma escolha que você fez. O que não é defensável é um rulebook que nunca diz qual saldo ele segue, nunca define um travamento, ou se altera depois do pagamento.
Um drawdown estático é sempre melhor?
No mesmo percentual, no mesmo saldo inicial, com o mesmo limite diário, sim. Essas três condições raramente são todas verdadeiras, então o rótulo isolado não resolve a questão.
Compare a distância até a falha, não os rótulos. Um estático de 4 por cento dá 4.000 de espaço no primeiro dia; um trailing de 6 por cento dá 6.000, melhor até você lucrar. Depois de uma sequência até 108.000, a conta estática tem 12.000 de espaço e a trailing tem 6.480 a partir do seu pico. A classificação se inverte quando a estratégia funciona.
Duas outras regras merecem a mesma leitura: o limite de perda diária, que pode fechar uma conta bem antes de o drawdown máximo estar em alcance, e o cronograma de payout, que define quanto tempo você precisa sobreviver.
Como você pode verificar qual regra uma firma usa em cinco minutos?
Verifique a regra lendo o rulebook datado e numerado da firma e procurando nele seis palavras.
- Abra o rulebook, não a página de vendas. Um documento numerado e datado é o único texto que pode ser usado contra uma firma depois.
- Procure por palavras literais. Use Ctrl+F ou Cmd+F em: trailing, mais alto, pico, high-water, saldo inicial, saldo de partida, patrimônio, travamento, estático.
- Leia o que você encontrar. "Estático", "saldo inicial" ou "saldo de partida" perto do percentual significa um piso fixo. "Mais alto", "pico" ou "high-water" significa trailing; então confirme se ele segue o saldo ou o patrimônio, e se ele trava.
- Trate a ausência como o achado. Se nenhuma dessas palavras aparecer perto do percentual, o documento não define o saldo de referência. Isso não é uma falha na sua leitura; é uma lacuna na regra.
- Confira a versão e a data. Uma regra sem número de versão pode ser lida de forma diferente no dia da retirada. Pergunte por escrito se as mudanças se aplicam a contas já abertas, e guarde a resposta.
- Salve uma cópia datada. Imprima a cláusula em PDF ou tire um print com a data visível antes de pagar.
Para a sequência completa, veja como auditar uma prop firm; para saber se o modelo merece seu dinheiro, veja prop firms são legítimas.
Qual é a posição da Ordane sobre regras de drawdown?
O drawdown máximo da Ordane é de 5 por cento e estático. O patrimônio da conta nunca pode cair abaixo de 95 por cento do saldo inicial. O piso é fixado no primeiro dia, nunca sobe, e uma violação fecha a conta. Essa é a cláusula R-1 do Ordane Rulebook v1.0, acessado em 2026-07-25.
A Ordane vende um único produto, a Ordane Instant Account: acesso direto, sem fase de avaliação e sem challenge, em capital simulado.
O aviso de versionamento carrega a outra metade. O rulebook da Ordane é público, numerado e versionado, e nenhuma regra é aplicada retroativamente. Mudanças geram uma nova versão com uma entrada de changelog datada, e a versão sob a qual você se cadastra rege sua conta (Ordane Rulebook v1.0, acessado em 2026-07-25).
A Ordane é nova e não tem histórico de payouts; nada será fabricado. O que existe é uma cláusula, um número de versão e uma data, legíveis antes do pagamento.
O que os traders perguntam sobre drawdown estático e trailing?
As perguntas abaixo cobrem definições, risco de payout, o travamento, o incentivo da firma e a regra da Ordane.
Qual é a diferença entre drawdown estático e trailing?
Um drawdown estático é medido a partir do saldo inicial da conta e nunca se move, então o lucro amplia o espaço até o piso. Um drawdown trailing é medido a partir do saldo mais alto da conta, então o piso sobe com cada nova alta e o espaço permanece constante. No mesmo percentual, a regra estática é a mais tolerante.
Um drawdown trailing pode fechar uma conta que está no lucro?
Sim. Em uma conta simulada de 100.000 com uma regra trailing de 5 por cento, um pico de 108.000 eleva o piso para 102.600. Uma queda para 102.500 fecha a conta enquanto ela ainda está 2.500 no lucro em relação ao primeiro dia.
Um drawdown trailing para de se mover depois de uma meta de lucro?
Algumas param e outras não. Um piso trailing só para se o rulebook nomear o nível em que ele para. Se uma cláusula descreve um piso trailing sem definir um travamento, leia como um piso que continua subindo.
Por que as prop firms usam drawdown trailing?
Um piso trailing limita a distância entre o melhor momento de uma conta e seu ponto de falha, então o pior cenário de uma firma permanece um percentual fixo em vez de crescer com o pico do trader. É um controle de solvência, e a objeção não é a mecânica, mas um rulebook que nunca define o travamento.
Qual regra de drawdown a Ordane usa?
O drawdown máximo da Ordane é de 5 por cento e estático: o patrimônio da conta nunca pode cair abaixo de 95 por cento do saldo inicial, o piso é fixado no primeiro dia, nunca sobe, e uma violação fecha a conta. A cláusula é a R-1 do Ordane Rulebook v1.0 público.
Fontes
- Exclusive: 80-100 Prop Firms Wiped Out in 2024's Industry Collapse, Finance Magnates financemagnates.com Consultado em 2026-07-25.
- CFTC Charges 'My Forex Funds' with Fraudulently Taking Over $300 Million From Customers Hoping to Become Professional Traders, CFTC Release 8771-23 cftc.gov Consultado em 2026-07-24.
- In a Blow to the CFTC, US Court Throws Out My Forex Funds Lawsuit, Finance Magnates financemagnates.com Consultado em 2026-07-29.
- CFTC ordered to pay $3.1 million legal tab in My Forex Funds case, Reuters via TradingView tw.tradingview.com Consultado em 2026-07-29.
- Ordane Rulebook v1.0, clause R-1 Maximum Drawdown ordanemarkets.com Consultado em 2026-07-25.
- Ordane Markets, payout ledger section ordanemarkets.com Consultado em 2026-07-25.