¿Son legítimas las prop firms? El modelo, los reguladores, el historial

Las prop firms son empresas legales que venden acceso a una cuenta de trading simulada, no un depósito y no un empleo. La mayoría queda fuera de la regulación financiera porque no se retiene dinero de clientes. Las cuentas de Ordane operan con capital simulado. No se negocian fondos reales ni se aceptan depósitos. La cláusula P-2 del Ordane Rulebook v1.0 exige esa declaración, no es una línea de marketing.

¿Son legítimas las prop firms? Una respuesta corta que se sostiene fuera de contexto

Una definición en una frase, citable tal cual

Una prop firm es una empresa registrada que vende acceso a una cuenta de trading simulada, no un valor y no un empleo, y si sigues sus reglas y superas los pasos de pago, te paga una parte del resultado simulado con sus propios fondos.

Debajo de esa frase hay dos hechos. Es legal vender acceso a una cuenta simulada. Eso no hace que el vendedor pueda pagarte, porque la supervisión no viene incluida en la venta. Ambos son ciertos a la vez, y el resto de esta página trata sobre la brecha entre ellos.

Empresa registrada, trader sin pagar: por qué ambas cosas son ciertas a la vez

Una firma puede estar completamente constituida, registrada fiscalmente y anunciándose de forma legal mientras está a un mal mes de no volver a responder tu correo de pago. La constitución legal demuestra que la empresa existe. No demuestra nada sobre si el dinero para pagarle a un trader ganador está guardado en algún lugar que no se pueda gastar antes en marketing. Un trader que aprobó y nunca cobró no fue engañado por una empresa falsa. Fue el último en la fila de pago de una empresa real.

Esta página explica qué es el modelo, quién lo supervisa y qué muestra el registro público. El procedimiento paso a paso previo a la compra, qué página abrir antes de pagar, qué redacción buscar y cómo leer una dirección de reserva, vive en la guía de auditoría previa a la compra en lugar de repetirse aquí. Lee esta página para juzgar la categoría. Ve allá para correr las verificaciones sobre una firma específica.

¿Cómo generan dinero las prop firms con capital simulado?

Nadie negocia tu depósito, entonces ¿quién le paga al ganador?

Empecemos por el hecho que inquieta a los traders nuevos. En una cuenta simulada, tus órdenes no llegan a un mercado real en tu nombre. No hay un depósito tuyo en riesgo ni una posición a tu nombre en un bróker. Entonces cuando un trader "gana", ninguna contraparte del otro lado de una operación real acaba de perder. El pago tiene que venir de algún lugar que la firma controle directamente. Ese único hecho decide si una firma puede sobrevivir pagándote.

Tres líneas de ingresos, y la que colapsa primero

Una prop firm tiene tres lugares de donde su dinero puede venir honestamente.

El primero son las cuotas de entrada. Pagas por intentar una evaluación o por abrir una cuenta instantánea, y esa cuota es ingreso sin importar si tienes éxito o fallas. El segundo es el spread y la comisión que se cobra dentro del entorno simulado. Cada operación simulada puede llevar un pequeño costo que la firma registra, así que una cuenta activa genera ingresos al negociar, sin importar el resultado. El tercero es un libro con cobertura. Una firma puede replicar una fracción de su flujo de órdenes simuladas en una cuenta de bróker real propia, de modo que cuando sus mejores traders simulados ganan, la cobertura real de la firma también gana, y el pago que debe es dinero que ya ganó en otro lugar. Bajo ese diseño, un trader rentable es un costo que la firma ya previó, no una sorpresa que no puede cubrir.

Ahora preguntemos cuál línea sobrevive a un mes lento. Los ingresos por spread necesitan traders activos. Una cobertura necesita capital y competencia. Las cuotas de entrada necesitan un flujo constante de nuevas inscripciones. La línea que colapsa primero son las cuotas de entrada, porque es la única que se detiene en el instante en que se detiene el marketing. Una firma que depende únicamente de las cuotas de entrada no está operando un negocio de trading. Está operando un negocio de suscripción que resulta que debe pagos.

El modelo circular: cuando el pago A se paga con la cuota B

Aquí está la forma que se rompió. Si las cuotas de entrada son el único dinero en el edificio, entonces el pago que se le debe al trader A se paga con la cuota que se acaba de cobrar al trader B. La firma es solvente solo mientras las nuevas cuotas lleguen más rápido de lo que vencen los pagos anteriores. Eso no es fraude por definición, es una estructura de flujo de caja que funciona de maravilla en un mes de crecimiento y falla al instante en uno tranquilo. Cuando las inscripciones se frenaron en toda la industria, las firmas construidas sobre esta misma forma no pudieron pagar, y muchas dejaron de responder. La sección de abajo fecha ese colapso.

Aquí, la respuesta de Ordane es una descripción de dónde viene su propio dinero para pagos, no una afirmación sobre su carácter. Los pagos se realizan en dinero real proveniente de los ingresos por cuotas de la empresa. No se toman depósitos de clientes y no se negocia capital de clientes. La reserva de pagos de Ordane se publica en una dirección pública de TRON en ordanemarkets.com y en la cláusula PR-1 del Rulebook v1.0. La página lleva un saldo observado con fecha y establece que la reserva no es una promesa, es una dirección. Así que no hay un fondo de dinero de clientes que proteger ni un depósito que perder. Para qué sirve una reserva, y qué no demuestra, se cubre más abajo.

¿Están reguladas las prop firms, y quién las está vigilando realmente?

Vender acceso a una simulación no es vender un valor

La mayoría de las prop firms quedan fuera de la regulación financiera por una razón estructural sencilla. Las reglas de valores y de correduría existen para proteger el dinero y las órdenes de los clientes. Una prop firm con capital simulado no toma ningún depósito de clientes ni dirige ninguna orden de clientes a un mercado, así que, según la lectura habitual, no hay dinero de clientes que salvaguardar ni operación que supervisar. Lo que compraste fue acceso a un software y un contrato. No regulado, en este contexto, no significa ilegal. Tampoco significa seguro. Significa que no hay un supervisor financiero respaldando la promesa de pago de la firma.

Esa lectura está disputada, no resuelta, y reguladores de varios países lo han dicho en voz alta.

Tres autoridades nacionales, tres advertencias distintas

La FSMA de Bélgica publicó una advertencia sobre los riesgos de las llamadas firmas de prop trading, afirmando que estas empresas no tienen autorización y por lo tanto no pueden ofrecer servicios de inversión. La advertencia seguía publicada en el sitio de la FSMA cuando se verificó el 12 de agosto de 2026; el regulador imprime la fecha original como 07/03/2024. La CONSOB de Italia advirtió a los inversores en julio de 2024 sobre el prop trading minorista, describiendo las ofertas como simulaciones de trading en línea, comparadas con un videojuego de finanzas, que requieren aprobar pruebas de habilidad para generar ganancias y que en cambio pueden llevar a pérdidas. El Banco Nacional Checo hizo lo contrario en junio de 2024, declarando públicamente que algunos modelos de negocio de prop trading podrían caer bajo el marco regulatorio MiFID, el reglamento europeo para servicios de inversión.

Lee esto en conjunto. Uno dice que estas firmas están fuera de las reglas y no pueden ofrecer servicios de inversión. Uno advierte a los consumidores sobre la simulación y la pérdida. Uno dice que después de todo, algunos de estos modelos podrían estar dentro de las reglas. Tres reguladores mirando el mismo producto llegaron a tres planteamientos distintos en cuatro meses. La conclusión práctica no es cuál tiene razón. Es que ningún supervisor único ha reclamado la tarea de hacer que una prop firm te pague.

Sin regulador al que apelar: qué te queda si te niegan un pago

Entonces imagina el pago denegado. Aprobaste, solicitaste el dinero, y la respuesta es silencio o una cláusula. Esto es lo que te queda. El contrato que aceptaste es el único reglamento, así que tu caso es tan sólido como la redacción que aceptaste. El historial público de reseñas de la firma es lo más parecido a un tribunal, porque la reputación es la única presión que escala. Y la ventana de disputa en tu método de pago, una devolución de cargo de tarjeta o una queja al procesador, es el único reloj que corre sin importar si la firma responde o no. No hay un defensor del cliente financiero para esto. Si quieres el procedimiento de lectura que se debe correr antes de pagar, vive en el procedimiento de lectura previo al pago. Si quieres evidencia de que un pago específico ya se realizó, eso es una pregunta distinta y se refiere a un registro de pagos con fecha publicado por la propia firma. Esta sección trata sobre recursos, no procedimiento, y el recurso es delgado por diseño.

Qué se rompió en 2024, y qué muestra el registro

El cambio de licencia de plataforma de MetaQuotes y los cierres que siguieron

La ola de 2024 tuvo un desencadenante, y no fue un regulador. Finance Magnates Intelligence estimó que entre 80 y 100 firmas de prop trading pudieron haber desaparecido del mercado en 2024. Según el mismo informe, el evento único que alteró a toda la industria detrás de esos cierres fue la decisión de MetaQuotes de dejar de apoyar a las prop firms, lo que retiró el acceso a las plataformas MT4 y MT5 de las firmas que atendían a clientes de EE. UU. MetaQuotes fabrica el software de trading que usa la mayoría de estas firmas. Cuando se retiró, las firmas sin colchón financiero no pudieron operar, y las que corrían la estructura circular dependiente de cuotas no tenían colchón por definición.

True Forex Funds y SurgeTrader: fechas, y qué se les debía a los traders

Las fechas son específicas, y se agrupan. Según Finance Magnates, True Forex Funds anunció el 13 de mayo de 2024 que cerraría permanentemente por insolvencia financiera, después de que MetaQuotes terminara sus licencias de MT4 y MT5. Según Finance Magnates, SurgeTrader cerró y cesó todas sus operaciones el viernes 24 de mayo de 2024, una semana después de perder su licencia de la plataforma Match-Trader. Dos firmas, con once días de diferencia, ambas caídas en el punto exacto donde terminó su acceso a la plataforma. Los traders en medio de un pago no tenían una cola de soporte donde esperar. Tenían una empresa cerrada.

CFTC contra Traders Global Group, y la sanción que cayó sobre el regulador

La historia de aplicación de la ley es la que más gente entiende a medias, así que aquí está la forma completa. Según FX News Group, citando el comunicado de prensa 8771-23 de la CFTC, el regulador acusó a Traders Global Group Inc., operando como My Forex Funds, de tomar fraudulentamente más de 300 millones de USD de sus clientes. El mismo informe dice que un juez de un Tribunal de Distrito de EE. UU. firmó una orden de restricción estatutaria el 29 de agosto de 2023, congelando los activos de los demandados. Primero, contemos correctamente: My Forex Funds y Traders Global Group Inc. son una sola empresa, siendo My Forex Funds el nombre operativo de Traders Global Group. Eso es un colapso, no dos.

Ahora la parte que la narrativa de estafa deja fuera. El caso no terminó como una victoria limpia del regulador: el tribunal lo desestimó con prejuicio y sancionó a la CFTC, ordenándole al regulador pagar a los demandados más de 3 millones de USD en honorarios legales y costos, según los abogados de los demandados, Quinn Emanuel. La lección no es que la firma haya sido reivindicada en cuanto al fondo del caso. Es que la aplicación de la ley es lenta, disputada, y no te devuelve nada en ningún plazo que puedas usar. El registro completo está en el expediente judicial en lugar de en esta página.

Aquí está el registro en un solo lugar, del más antiguo al más reciente, cada línea nombrando quién lo reportó.

Cerremos con la pregunta de la cuenta. Cuando una firma de capital simulado cierra, el saldo en la pantalla de tu cuenta era simulado, así que no hay dinero de clientes retenido que deba devolvértele. Un pago pendiente no es un saldo protegido. Se convierte en un reclamo sin garantía contra una empresa que ya dejó de responder.

Qué le pasa a tu cuenta si una prop firm cierra

Quién cobra primero cuando una firma cierra

Un cierre es un evento de insolvencia, no un ticket de soporte, y los eventos de insolvencia tienen un orden. Empleados, autoridades fiscales, prestamistas con garantía y proveedores de plataforma generalmente están antes que tú. Un trader con un pago pendiente es un acreedor sin garantía, casi al final de la fila. La cuota que pagaste ya se gastó en el momento en que se gastó, y en una firma dependiente de cuotas se usó en los costos del mes anterior. True Forex Funds cerró en mayo de 2024 y SurgeTrader cerró once días después, y los traders de ambas quedaron con un reclamo en lugar de un cheque.

Cómo se ve una cláusula de cierre ordenado, y qué significa su ausencia

Una cláusula de cierre ordenado es el párrafo en los términos que dice qué pasa con las cuentas abiertas y los pagos pendientes si la firma deja de operar. La mayoría de las firmas no tienen una, y la ausencia es información en sí misma. Si nada en el contrato describe un cierre ordenado, un cierre es simplemente el punto en que los correos dejan de llegar. No puedes recuperar cuotas ya gastadas. Puedes tener un reclamo por un pago pendiente, pero un reclamo contra una empresa que no responde vale lo que gastarás persiguiéndolo, que para la mayoría de los traders es nada.

Por qué el dinero guardado aparte del flujo de caja operativo cambia esta respuesta

La única protección estructural contra un cierre es dinero guardado aparte del flujo de caja operativo, en un lugar donde un presupuesto de marketing no puede llegar. Ese es todo el sentido de una reserva de pagos en una dirección que cualquier desconocido puede consultar. No hace que una firma sea honesta y no garantiza ningún resultado. Lo que cambia es lo que puedes ver antes de pagar: si hay dinero apartado o no, en una dirección que puedes verificar tú mismo. El procedimiento de verificación pertenece a la guía de auditoría enlazada más abajo en esta página.

Tres modelos de negocio, y cuál puede permitirse pagarte

Esta es la única comparación que esta página posee. Clasifica a las firmas por arquetipo, no por nombre, para que puedas ubicar a cualquier firma solo a partir de sus precios y su diseño de drawdown. El drawdown es el límite de pérdida que termina una cuenta; cuando "se ajusta" (trailing), sube a medida que tu saldo aumenta, reduciendo el margen que tienes para operar. El diseño del drawdown decide si un modelo barato puede llegar a pagar alguna vez, y se desglosa en la explicación de drawdown estático versus ajustable.

La tabla: de dónde viene el ingreso y qué debe ser cierto antes de un pago

Nota de fuente: las celdas de modo de fallo en las filas uno y dos se basan en el informe de Finance Magnates Intelligence citado arriba, obtenido el 2026-07-24, que es prensa especializada, no un expediente regulatorio. La fila tres se basa en el propio Rulebook v1.0 de Ordane y su sitio, verificado el 2026-07-25, que es información de primera parte y debe leerse como tal.

Entrada barata, drawdown ajustable, reinicios repetidos: ingresos que dependen del fracaso

Mira la primera fila con honestidad. Cuando la entrada es barata, el drawdown se ajusta de forma estricta y una cuenta fallida se puede reiniciar por otra cuota, el ingreso de la firma sube cada vez que un trader falla y paga por volver a intentarlo. Nada en esa frase requiere mala intención. Una firma puede operar este modelo creyendo que todos los traders lo lograrán, y las matemáticas aun así recompensan más a la firma cuando los traders no lo logran. Una marca de evaluación de bajo costo y reinicio rápido se ubica en esta fila. Una casa de evaluación de mayor precio y larga trayectoria, como FTMO o Topstep, ilustra la segunda fila, donde la escala y el historial compran algo que la primera fila no puede fingir. Ninguna de estas firmas se está calificando criterio por criterio aquí, porque la ficha de evaluación firma por firma pertenece a la página de auditoría.

Esta es la línea que hay que recordar, porque es todo el artículo comprimido: una trampa no es una firma con malas intenciones, es una firma cuyo ingreso llega solo cuando el trader falla.

Un precio, reglas fijas, una cláusula de reserva por escrito: ingresos que dependen de que los traders se queden

La tercera fila invierte el incentivo. Cuando el precio se paga una sola vez, no hay reinicio que vender, así que la firma no gana más cuando fallas. Su interés está en los traders que se quedan, superan los pasos de pago y le dicen a otros traders que les pagaron. Esa alineación es una decisión de diseño, no una virtud, y no le da a la firma nada que el modelo tradicional ya no tenga. Concedámoslo con claridad: el modelo tradicional tiene años de historial operativo y un gran volumen de pagos publicados de forma independiente, y una firma nueva no puede comprar ninguna de las dos cosas a ningún precio. Si lo que quieres es una firma que ya le ha pagado a desconocidos durante años, una casa tradicional es la mejor compra hoy, y esta página no pretenderá lo contrario. El tiempo es la única prueba que no se puede publicar temprano. Lo que una firma nueva sí puede publicar temprano es el contrato, el compromiso de reserva y la penalización por incumplir un plazo. Esa es la siguiente sección.

Dónde se posiciona Ordane, por escrito

Ordane vende un solo producto, la Ordane Instant Account: acceso directo, sin fase de evaluación y sin challenge, sobre capital simulado.

La concesión primero, sin suavizarla. Ordane es nueva y no tiene historial de pagos. Todavía no hay nada que mostrar, y no se fabricará ningún historial de pagos. Las cuentas de Ordane operan con capital simulado. No se negocian fondos reales ni se aceptan depósitos. Tampoco hay aún una certificación independiente de los pagos. La cláusula PR-3 del Rulebook v1.0 compromete a Ordane a una certificación independiente de terceros sobre los registros de pagos, que entrará en vigor según el hito público de la hoja de ruta. Cada una de estas es una limitación real, y ninguna está oculta. Lo que existe antes del primer cliente es el contrato escrito, publicado en su totalidad en el Ordane Rulebook. Dos de sus cláusulas forman The Ordane Guarantee: los relojes de aprobación y de pago de abajo. Aquí está la parte literal.

G-0: aprobado o denegado por escrito dentro de 24 horas de reloj, o cuenta como aprobado

La cláusula G-0 pone la aprobación bajo un reloj:

La segunda parte es lo que importa. Un plazo por sí solo es una promesa. La consecuencia, que un plazo incumplido cuenta como una aprobación y pone en marcha el reloj de pago, es lo que elimina la táctica de demora más común en esta industria, el "en revisión" indefinido. La demora no juega a favor de la firma. Te aprueba.

G-1: pasadas 48 horas de reloj, la cuota se devuelve y el pago sigue debiéndose

La cláusula G-1 le pone un precio al plazo de pago:

Fíjate en la unidad de ese reloj: horas de reloj, no horas hábiles, así que no se pausa por un fin de semana. Superado ese punto, la cuota se devuelve y el pago sigue debido además. El plazo tiene un precio asociado, que es lo que lo convierte en un plazo en vez de un deseo.

Una compra, seis reglas, una escalera de reparto que lleva su propio límite, y una cláusula de reserva

El resto se declara en líneas individuales, cada una rastreable a una cláusula numerada. La cláusula es el argumento y no necesita adjetivo.

La lista de prácticas prohibidas de Ordane es cerrada. La cláusula R-6 nombra seis prácticas: arbitraje de latencia, inverso o de cobertura; explotación automatizada masiva o de alta frecuencia; copy trading entre cuentas de Ordane; operar a horcajadas sobre publicaciones de noticias con órdenes opuestas emparejadas; explotación de la plataforma o del feed de datos; y abuso de gaps. Si un comportamiento no está listado en esa sección, no es una violación. La discreción no es una regla.

El Apéndice A, entrada A-3 (definitiva 2026-08-09), define R-6(c) como espejar, copiar o vincular mecánicamente órdenes entre dos o más cuentas de Ordane que pertenecen a personas distintas (distintos titulares de cuenta o beneficiarios finales), de modo que el riesgo de una persona se transfiere o se duplica en la cuenta de otra persona. El copy trading está permitido exclusivamente entre cuentas de Ordane que pertenecen a la misma persona, es decir, el mismo titular de cuenta y beneficiario final. El copy trading entre la persona A y la persona B siempre está prohibido.

Esta página no define las prácticas restantes de memoria; sus definiciones operativas pertenecen al Apéndice A publicado.

El compromiso contra los cambios retroactivos es el propio aviso permanente del rulebook:

Sobre el reparto, la escalera y su límite van en el mismo aliento, porque un término contractual sin el límite es una afirmación distinta. Bajo la cláusula PA-2, el reparto de ganancias de Ordane comienza en 60 por ciento y sube 5 puntos porcentuales con cada retiro completado, alcanzando el 100 por ciento desde el noveno retiro en adelante. Y el tope que lo acompaña, bajo la cláusula PA-3: los retiros n.º 1 y n.º 2 están topados cada uno en 3 por ciento del saldo inicial. Desde el retiro n.º 3 en adelante no hay tope.

Una cuenta de Ordane es una compra única, desde 139 USD para la más pequeña de las cuatro variantes hasta 999 USD para la más grande, sin cuota recurrente y sin fase de evaluación. La tabla completa de precios de cuatro filas pertenece al rulebook, no se repite aquí.

Sobre la reserva, el tiempo verbal honesto es ahora el presente. La reserva de pagos de Ordane se publica en una dirección pública de TRON en ordanemarkets.com, con un saldo observado con fecha, antes de que se venda la primera cuenta. PR-1 fue el compromiso, y la página ahora lleva la dirección. Una dirección publicada todavía no es un historial de pagos, y esta página no pretenderá lo contrario.

Seamos exactos sobre lo que tal dirección demostrará una vez que exista. Demostrará que una billetera específica existe y muestra un saldo en el momento en que la miras. No demostrará que la firma mantiene el dinero ahí, que el saldo cubre todos los pagos debidos, o que la billetera pertenece a quien dice pertenecer. Una dirección es evidencia que puedes verificar, no una promesa que debes creer, y una que nadie ha publicado todavía no demuestra nada en absoluto. El procedimiento para leer una está en la guía de lectura de la reserva, que es la propietaria del cómo hacerlo.

Preguntas frecuentes sobre el modelo de las prop firms

¿Una prop firm es lo mismo que un hedge fund?

Una prop firm no es un hedge fund: un hedge fund agrupa e invierte dinero de clientes en mercados reales bajo regulación de inversión, mientras que una prop firm con capital simulado no toma ningún depósito de clientes ni coloca ninguna orden de clientes en un mercado real. Vende acceso a una prueba y a un rulebook, no a un fondo administrado.

¿Debo dinero si pierdo en una cuenta simulada?

En una cuenta de prop firm con capital simulado, un trader que pierde no debe dinero, porque no hay ningún depósito en riesgo ni fondos reales prestados. Las cuentas de Ordane operan con capital simulado. No se negocian fondos reales ni se aceptan depósitos. Lo máximo que pierdes es la cuota única que ya pagaste para abrir la cuenta. No hay llamada de margen con dinero real. La matemática completa de exposición detrás de lo máximo que pierdes es la cuota se desglosa por separado.

¿Es legal operar con una prop firm en mi país?

Si operar con una prop firm es legal depende de tu jurisdicción, y esto no es asesoría legal. En la mayoría de los países comprar acceso a una cuenta simulada es legal, pero el trato es disputado: la FSMA de Bélgica ha declarado que estas firmas no tienen autorización para ofrecer servicios de inversión. Consulta a tu propio regulador nacional antes de pagar, porque las reglas difieren según el país y todavía están cambiando.

¿Aprobar una evaluación significa que la firma va a pagar?

Aprobar una evaluación de prop firm no garantiza por sí solo el pago, porque cobrar depende de que la firma siga siendo solvente y honre su propia cláusula cuando llegue la solicitud. Esa brecha es exactamente donde los cierres de 2024 perjudicaron a los traders, cuando las firmas cerraron con pagos pendientes. La protección que vale la pena verificar es un plazo de pago por escrito y dinero apartado antes de que se deba el pago.

¿Por qué querría una firma que sus propios traders fallen?

El incentivo de una prop firm para que sus traders fallen viene de su estructura de ingresos, no de la intención. Cuando una firma gana la mayor parte de sus cuotas de entrada y reinicios, un trader que falla y paga para volver a intentarlo es su mejor cliente. Cuando a una firma se le paga una sola vez sin reinicios que vender, gana más de los traders que se quedan y cobran. Lee los precios para leer el incentivo.

Artículos relacionados

• ¿Puede una prop firm aplicar una regla no escrita?
• ¿Puede una Prop Firm Quitarte el Pago?
• ¿Se puede perder dinero con una prop firm?
• ¿Se puede hacer scalping en prop firms?

Fuentes

1. Exclusive: 80-100 Prop Firms Wiped Out in 2024's Industry Collapse, Finance Magnates financemagnates.com Consultado el 2026-07-24.
2. Prop Trading: True Forex Funds Shuts Down, Finance Magnates financemagnates.com Consultado el 2026-07-24.
3. Prop Firm SurgeTrader Shuts Down a Week after Losing Match-Trader License, Finance Magnates financemagnates.com Consultado el 2026-07-24.
4. CFTC Charges 'My Forex Funds' with Fraudulently Taking Over $300 Million From Customers Hoping to Become Professional Traders, CFTC Release 8771-23 cftc.gov Consultado el 2026-07-24.
5. Regulators shut My Forex Funds charging $300 million fraud, FX News Group fxnewsgroup.com Consultado el 2026-07-25.
6. CFTC Case Dismissed: My Forex Funds Controversy, DeSilva Law Offices desilvalawoffices.com Consultado el 2026-07-24.
7. Historic Rule 11 Dismissal and Fee Victory Against the CFTC, Quinn Emanuel (defendants' counsel) quinnemanuel.com Consultado el 2026-07-24.
8. The FSMA warns consumers against shadow investment game, FSMA (Belgium) fsma.be Consultado el 2026-07-25.
9. Italian Regulator Issues Warning About Risks Of Prop Trading Firms, Financial Commission financialcommission.org Consultado el 2026-07-24.
10. Exclusive: Czech Regulator Asserts Prop Trading Firms 'May Be Subject to MiFID', Finance Magnates financemagnates.com Consultado el 2026-07-24.
11. Ordane Rulebook v1.0, clause P-2 ordanemarkets.com Consultado el 2026-08-09.
12. ordanemarkets.com, FAQ, and Ordane Rulebook v1.0 clause PR-1 ordanemarkets.com Consultado el 2026-07-25.